?

Log in

No account? Create an account

Проникновение Интернета во все сферы жизни становится с каждым годом все более и более заметным. Сегодня примерно половина населения России является активными пользователями сети, и хотя бы раз в день выходят в глобальную сеть. Виртуальная реальность и социальные сети становятся продолжением нашей оффлайн жизни. Электронная коммерция растет в геометрической прогрессии, а любой активный ремесленник, художник или предприниматель уже не может обойтись без собственного сайта  для общения со своими последователями и клиентами. Вместе с набирающей оборот глобальной интернетизацией растет и интерес государственной власти, а также корпораций к Интернету. И те, и другие ставят перед собой довольно разные цели, однако их стремления контролировать цифровые коммуникации граждан совпадают в полной мере. Именно поэтому крупные транснациональные компании в сфере продажи развлекательного контента и технологий, а также власть, озабоченная неподконтрольной и разнонаправленной свободой людей, активно лоббируют в последние годы принятие все новых и новых законов, так или иначе, касающихся отношений пользователей внутри всемирной паутины, состоящей из миллионов веб-серверов, расположенных по всему миру.

Государственное вмешательство в жизнь саморегулирующейся сети зачастую создает массу проблем для бизнеса и простых граждан, а также вызывает большое недовольство всего Интернет-сообщества.

Правила поведения в онлайне и оффлайне должны быть, несомненно, одинаковы, однако Интернет и IT технологии все же создают определенную специфику, которая и образует новую отрасль права, связанную с оборотом информации, формированием и использованием сайтов и блогов, созданием и функционированием систем в целях обеспечения безопасного удовлетворения информационных потребностей граждан, организаций, государства и общества. Интернет-право - это совокупность гражданско-правовых, уголовных и административных норм, а также законов, регулирующих телекоммуникационное и торговое право, которые регулируют отношения в виртуальном пространстве и вне его. Сегодня формируется новый подход к государственному регулированию общественных отношений, связанных с Интернетом и IT сферой.

За годы осуществления адвокатской и правозащитной практики я приобрёл определённый опыт и знания в сфере правоотношений, возникающих в Интернете. Мой блог посвящен анализу действующего российского законодательства в данной области, предлагаемых новых законопроектов, инициируемых в последнее время, а также последующему правоприменению.

2 апреля 2015 года в Мск прошла вторая ежегодная (и скорее всего последняя) международная конференция Bitcoin Conference Russia, посвященная криптовалютам в России.

По иронии судьбы прошла она в самом "логове зверя", в конферц-зале одного из подразделений Роскомнадзора.

Эксперты грустно подытожили, что уже в этом году, возможно, технология блокчейна, BTC биржи, майнинг и оборот критовалют в России уйдут в андеграунд.

Разделяю опасения тех, кто занимается изучением и внедрением критовалют в стране. Мой коллега по цеху Артем Козлюк достаточно подробно изложил тезисы всей риторики вокруг криптовалюты.


А мы, тем временем, поговорили с изданием ForkLog о  перспективах, ответственности и грядущих рисках.


Напомню, что ForkLog совместно с Пиратской партией России и РоскКомСвободой проводят до 14 апреля 2015 г. опрос среди русскоязычных пользователей критовалют и активных интернет пользователей, для понимания того, в какую сторону надо двигаться.

Как обычно это происходит весной, приходит тепло, а вместе с ним приходит и радость. И всё в эту пору кажется лучше, чем оно есть. Но еще большая радость наступает при осознании позитивных изменений, происходящих в нашей жизни. В области регулирования копирайта за прошедшую неделю также произошло ряд достаточно интересных событий, которые могут прибавить российским пользователям интернета немного позитивных эмоций.
Читать дальше...Свернуть )

Ранее мы уже рассказывали о том, как блокировочное законодательство может использоваться недобросовестными предпринимателями в личных бизнес-интересах. Напомню, 11 июля 2014 в реестр запрещенных сайтов попала информация об интернет-ресурсе sportswiki.ru, который является одним из крупнейших вики-сообществ научного бодибилдинга. Причиной этому послужило исковое заявление некого г-на Елистратова из г. Пензы.

Елистратов, позиционирующий себя как обиженный покупатель, обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Пензы с требованием бессрочно ограничить доступ к ресурсу, на котором “открыто пропагандируется употребление анаболических стероидов неограниченному кругу лиц, а также открыто рекламируется употребление наркотического средства -марихуана, в среде пользователей сети “интернет”, посетителей сайта www.sportswiki.ru и www.expewrt.sportswiki.ru создаётся положительное мнение об употреблении названного наркотического средства” в связи с тем, что было нарушено его право на получение  безопасной для жизни и здоровья человека информации.

Читать дальше...Свернуть )

В череде законов, предуматривающих все новые и новые основания для ограничения доступа к сайтам, наиболее громким и широко обсуждаемым стал Федеральный закон №398-ФЗ, широко известный в Рунете как «закон о прокурорских (моментальных) блокировках», по которому Генпрокуратура получила эксклюзивное право в административном порядке блокировать любые сайты в сети Интернет за размещение «информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка» (ст.15.3 №149-ФЗ «Об информации»). А самым одиозным случаем применения нового закона стало решение Генеральной прокуратуры по блокировке крупных сетевых СМИ и блога в Живом Журнале известного политика Алексея Навального.

С этого момента принятое решение Генпрокуратуры и действия Роскомнадзора не раз были предметом разбирательства в российских судах. Грани.ру обжаловали ограничение доступа к принадлежащему сайту в Таганском районном суде г. Москвы. Каспаров.ру обжаловали законность решения гос.органов в Хамовническом районном суде г. Москвы. Сам Алексей Навальный, председатель Партии Прогресса, обжаловал блокировку своего блога в Люблинском районном суде г. Москвы. Активист Пиратской партии России Павел Рассудов и активист Московской хельсинской группы Вадим Карастелев обжаловали блокировку всех ресурсов в Тверском районном суде г. Москвы.

Читать дальше...Свернуть )

Сегодня, в 2015-ую годовщину рождения Иисуса из Назарета, хотелось бы вспомнить "чудо пяти хлебов и двух рыбок", описанное в Евагнелии от Иоанна. Согласно приданию, взяв хлеб и рыбу, воззрев на небо, Иисус вознес благодарность, затем преломил хлеб и дал пищу ученикам, а те дали ее людям. Так, по-сути, Иисус Христос нарушил исключительное право Создателя на объекты материального мира, накормив голодную толпу размноженной едой. Очевидно, в 21 веке, Интернет и p2p-технологии могут исполнить когда-то сотворенное Спасителем чудо, утолив информационный голод миллионов людей по всей планете, стремящихся к достижениям науки и культуры по средствам своих компьютеров и смартфонов. Вот только несмотря на ту потрясающую силу, которая есть в технологии глобальной сети, существует множество желающих вздернуть Интернет на Голгофе, ради спасения той монопольной власти над произведениями, когда то дарованной Бернской конвенцией в виде исключительного права распоряжаться авторским контентом.

В начале 2014 года мы заявили, что настало время менять копирайт. Пожалуй, с этим согласен весь мир, пытающийся так или иначе изменить отстающее от общественных отношений законодательство об авторском праве. Тем не менее, к концу 2014 года законы регулирующие “копирайт”, остаются такими же несовершенным, как это было и в 2013 г. В течение всего года многие страны пытались залатать дыры своих копирайт-законов для того, чтобы на заре расцвета цифровой эпохи хоть как-то решить собственные проблемы, вызванные отставанием норм права от динамично развивающихся онлайн-сервисов и технологий файлообмена . У всех это получалось по разному. В настоящем обзоре представлены основные законы, законопроекты и судебные прецеденты из разных стран мира, которые позволяют нам понять, в каком направлении будут двигаться медиа-лоббисты, законодатели и суды при решении непростых вопросов, связанных с потреблением, распространением, переработкой авторских произведений в глобальной сети Интернет.
Читать дальше...Свернуть )
А пока в России Михалковы, Мединские, Железняки и другие лоббисты медиа индустрии устраивают настоящую борьбу в Рунете за “чистоту авторского контента”, демонстрируя невозможность сойтись в едином мнении, то ли блокироватьпиратские сайты навсегда, то ли собирать“со всех и для всех” деньги за пиратский контент в рамках глобальных лицензий, на родине “антипиратского” законодательства” с новой силой вспыхнула дискуссия по поводу SOPA & PIPA, которые казалось бы уже похоронили в 2012 г., когда по США прокатилась целая волна гражданских демонстраций и интернет-акций протеста крупнейших компаний в IT отрасли: Google, eBay, Mozilla, Twitter, Yahoo, Youtube, Wikimedia, LiveJournal, Reddit, Facebook, YouTube и др.

Однако, после хакерской атаки на Sony, выяснилось, что MPAA (Американская ассоциация кинопродюсеров) не оставляет своих планов пропихнуть скандальный закон.
Читать дальше...Свернуть )

Прошедшая неделя была богата событиями, связанными с правовым регулированием копирайта в глобальной сети. Тема авторского права и Интернета, как минимум, трижды звучала в разных контекстах в СМИ, ни один из которых нельзя назвать позитивным для пользователей Рунета.
Читать дальше...Свернуть )

1385585494_verxovnyj-sud_0Ограничение доступа к сайтам различной тематики стало в последнее время обычным делом.

Мы неоднократно описывали самые одиозные случаи, когда сайты в Рунете цензурировались по совершенно диким причинам, однако все попытки пользователей, владельцев сайтов и крупных сервисов обжаловать те или иные незаконные действия и решения госорганов, каждый раз оканчивались неудачей в судах. Довольно очевидно, что полностью сросшаяся с исполнительной властью судебная система  в России прикрывает любые решения прокуроров и чиновников из уполномоченных гос.органов, наотрез отказываясь увидеть какие-либо нарушения законных прав граждан на свободное получение и распространение информации.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что во всех случаях, когда какой-нибудь региональной прокуратуре требуется заблокировать тот или иной сайт для пополнения положительной “палочной” статистики о результатах борьбы с распространением противоправной информации, к делу в качестве ответчика привлекается местный Интернет-провайдер доступа, который как правило на суды эти не ходит, т.к. будучи всего лишь информационным посредником, выполняющим функции почтальона, не имеет собственного интереса к публичному  доступу какого-либо  конкретного контента или работе того или иного сайта. По этой причине, решения судов выносятся по искам прокуроров в конвейерном режиме, без привлечения владельцев сайтов, администраторов доменов  и хостеров к судебному разбирательству,  что приводит к несомненному нарушению принципа равноправия cторон в процессе.

Именно поэтому любые победы в российских судах по принятым законам  о цензуре в российском сегменте Интернета, привлекают столь сильное внимание общественности и надолго запоминаются экспертами отрасли.

Читать дальше...Свернуть )

Так уж сложилось, что в конце 2000-х годов Bitcoin начал становиться самым популрным видом  криптоденег, когда -то изобретенных и описанных шифропанками. Несомненно, электронная валюта BitCoin перевернула традиционный мировой порядок эмиссии и оборота денег, став самым надежным и удобным денежным инструментом для совершения оплат в онлайне и оффлайне.

При этом следует отметить несколько свойств криптоденег, которые вызывают наибольшую настороженность в кругах государственной власти, охраняющей монополию выпуска традиционных денег и контроля за оборотом этих денег:


  • децентрализованная эмиссия;

  • криптографические методы защиты и функционирования;

  • анонимнось;

  • отсутствие обеспеченности реальной стоимости;

  • не регулируется банковскими надзорными органами;

Именно поэтому платежи BitCoin нельзя заблокировать, вычислить получателя и плательщика платежа, контролировать порядок и время эмиссии новых BitCoin монет. Несмотря на то, что споры связанные с  оплатой в BitCoin нельзя подтвердить юридически и ссылаться на оплату ими в случае конфликта в суде, он зарекомендовал себя как надежный открытый программный код, который на сегодняшний день  доказал свою устойчивость и жизнеспособность во всем мире.

Очевидно, что свободная криптовалюта может существовать только в свободном информационном обществе с открытой экономикой, к которым  Россию на фоне  законодательного ада последних лет в сфере регулирования сетей  назвать крайне сложно.

Читать дальше...Свернуть )

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel