Tags: доменные имена

блокировка сайтов, Интернет право, адвокат, Дарбинян Саркис Симонович

Роскомсвобода просит Высший арбитражный суд пояснить, имеет ли право ФСКН отнимать домены.

“Альтернативные способы” блокировки сайтов


К сожалению, даже несмотря на принятия Госдумой большого количества специальных законов, вводящих те или иные ограничения на распространение определенного контента в сети, и расширяющих список оснований для блокировки интернет сайтов,  не все государственные органы руководствуются новым правовым  инструментарием для блокировки неправомерно контента, который закреплен в ст.15 ФЗ “Об информации, информационных технологиях и защите информации”. Принятие решения о блокировки Генеральной прокуратурой известных СМИ, а также личных блогов некоторых политических деятелей являются далеко не единственными примерами, когда сайты блокируются без каких-либо законных оснований с нарушением регламентированного порядка уведомления владельцев сайтов и хостеров о содержании на сайте противоправной информации.


Сегодня широко известна также и практика региональных блокировок, когда органы прокуратуры подают исковые заявления в городские суды в отношении интернет провайдеров доступа (ISP) с требованием внести IP адрес того или иного сайта в пограничный маршрутизатор. Поводом для этого становятся самые разные причины - наркотики, азартные игры, безнравственная информация, экстремистские высказывания и другое. Так, например, недавно прокуратура требовала от провайдера через суд запретить локальный доступ к http://otvety.google.ru/


Вместе с тем, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков разработала собственный “альтернативный способ” прекращения доступа к информации - путем разделегирования доменного имени сайта.

Collapse )